|
iFi iCan - test "hifiphilosophy.com" |
 I znów ma?e chce by? pi?kne. Tym razem nie tylko pi?kne, ale i tanie. I znów to si? udaje. Czy nie warto w takim razie by by?o powierzy? in?ynierom od s?uchawkowych wzmacniaczy na przyk?ad polityki europejskiej? Mo?e wówczas nareszcie co? by osi?gn??a miast tylko mno?y? kryzysy.
Te udane s?uchawkowe wzmacniacze zaczynaj? mnie tak nawiasem nieco m?czy?. Jeden po drugim nast?puj? i ka?dy udany. Gdyby tak dopa?? jakiego? nieudanego i móc go rozszarpa? na strz?py w porywie recenzorskiego sza?u. A tu sami dobrzy jeden po drugim, ?e ani go rusz, taki cacany.
– K?ami?. Zwyczajnie k?ami?. Nieprawda, nie mia?em ostatnimi czasy do czynienia wy??cznie z dobrymi s?uchawkowymi wzmacniaczami. Tyle ?e tych niedobrych nie opisa?em, bo szkoda by?o czasu. ?eby chocia? to by?y jakie? niuanse, dychotomia jaka?. ?e raz ?le, a raz lepiej; z jednymi s?uchawkami marnie ale za to z innymi ca?kiem, ca?kiem, czy co? w tym rodzaju. Jednego takiego wprawdzie mia?em, ale nie zd??y?em opisa?. By? to dzielony Heed. Nie polecam, ale jest specyficzny i z niektórymi s?uchawkami, na przyk?ad z Grado SR-60, naprawd? ciekawie gra?. Drugi by? za to ca?o?ciowo do luftu i zwa? si? Music Hall. Tego to ju? zdecydowanie zniech?cam. Zatem nie jest tak, ?e kto si? we?mie za s?uchawkowy wzmacniacz – gwarantowany sukces. Jedynie jak si? opisuje pod rz?d same dobre, mo?na doj?? do wniosku, ?e innych nie ma. Ale s? i trzeba uwa?a?. Na naszego iCAN-a te? trzeba uwa?a?, ale z innego nieco powodu, ca?kiem odwrotnego. Trzeba mu si? uwa?nie przypatrzy?, czy aby nie jest tym w?a?nie dla nas, bo i cena, i w?a?ciwo?ci, i wygl?d…
czytaj ca?y: TEST
?ród?o: www.hifiphilosophy.com
|
