Start  Aktualno?ci Kolumny Albedo Aptica I HL 2.2 reporta? w hifiphylosophy.com
|
|
Kolumny Albedo Aptica I HL 2.2 reporta? w hifiphylosophy.com |
 Znowu by?em we Wroc?awiu. Kawa?ek z Krakowa drogi, ale autostrad?, której tym razem tylko dwadzie?cia par? kilometrów okaza?o si? by? w remoncie, wi?c jazda zno?na i ?aden wysi?ek. A ?e bardzo mili ludzie i na miejscu fetuj?, to w dodatku przyjemno??. Chodzi?o tym razem g?ównie o promocj? ?wie?o pozyskanych przez znanego dystrybutora – Moje Audio – g?o?ników Albedo.
G?o?niki s? w?oskie i maj? nietuzinkow?, charakterystyczn? dla w?oskiej fantazji stylistyk?. S? smuk?e, maj? owalnie zaokr?glon? tyln? ?cian? i zawieszone s? nad pod?og?, bo ku do?owi si? zw??aj? i s? tam na samym ko?cu sko?nie przyci?te, dzi?ki czemu zyskuje swobodny wylot basowa linia transmisyjna, a ca?y wygl?d lekko?? i dynamik?. Wygl?daj? naprawd? fantazyjnie i finezyjnie, jednak?e budzi to podejrzenia o przerost formy nad tre?ci?. Bo taka smuk?o?? i lekko?? w po??czeniu z przydaj?cym dynamiki odchyleniem ku ty?owi i tym stylizacyjnym przyci?ciem przy samej podstawie, wydaj? si? o wiele bardziej nawi?zywa? do jakiej? formy rze?biarskiej ni? opoki solidnego brzmienia. Bo? takie brzmienie kojarzy si? wszak z czym? masywnym, co jak przypominaj?ce zwyk?? skrzyni? Harbethy albo zwaliste Wilson Audio b?dzie nas przyt?acza?o swoj? postur? i ci??ko?ci?. W?osi nie dali si? jednak ponie?? fantazji na zasadzie sztuki dla sztuki, tylko przemy?leli rzecz starannie i równie starannie przeprowadzili. W efekcie nie jest to tylko g?o?nik maj?cy uwodzi? wygl?dem osoby, którym ?rednio zale?y na brzmieniu a bardzo na elegancji wn?trza, ani te? taki, dzi?ki któremu wroga szpeceniu salonu “jakim? paskudztwem” ma??onka zdo?a ulec namowom i da si? przekona? do postawienia w nim czegokolwiek co d?wi?k dobywa? potrafi – i niech ju? on b?dzie taki sobie, byleby tylko by?. Nic w tym rodzaju.
G?o?niki graj? z najwy?sz? audiofilsk? klas?, a ich forma brzmieniowa nie ust?puje estetycznej. Nie pisz? w tej chwili recenzji na podstawie dok?adnej, wielodniowej analizy przetwarzanej w podsumowuj?c? syntez?, a tylko krótk? impresj?, tote? rzucam jedynie pewne has?a i dziel? si? spostrze?eniami. By mie? pewno??, ?e co? gra dobrze, nie trzeba jednak wi?cej ni? raz to dobre brzmienie us?ysze?, tak samo jak do obalenia teorii wystarcza jeden tylko eksperyment obalaj?cy. Aparatura audio ma bowiem t? niezwykle wygodn? dla siebie kra?cow? przewag? nad teoriami naukowymi, ?e wystarczy jej jeden tor dobrze graj?cy, by mog?a uchodzi? za dobr?, podczas gdy biedna teoria naukowa musi si? doskonale sprawdza? w ka?dych warunkach eksperymentalnych, nawet tych dla siebie najbardziej wymagaj?cych i niekorzystnych. To przede wszystkim dlatego dobrej aparatury audio jest du?o, a dobrych teorii naukowych zaledwie kilka. Ali?ci od aparatury audio tak?e zwyk?o wymaga? si? czego? wi?cej ni? jednorazowego popisu w cieplarnianych warunkach; i tym si? j? bardziej postrzega za lepsz?, im cz??ciej i w trudnym otoczeniu doskonale si? sprawdza. Pod tym wzgl?dem g?o?niki Albedo okaza?y si? i dobre, i niedobre. Jak mi opowiada? nie bez ironii i sarkastycznego u?miechu w?a?ciciel Fusica, pan Daniel, poprzedniego dnia odby?a si? pierwsza prezentacja, taka dla lepszych go?ci, co to si? pozje?d?ali z szerokiego warszawskiego ?wiata, a recenzje tych g?o?ników napisali ju? wcze?niej i mieli siebie za znawców. Wydziwiali, cmokali i wszystkim t?umaczyli, ?e u nich du?o lepiej to gra?o i g?o?niki wcale nie s? z?e, a wr?cz ?wietne, tylko ta sala w Fusicu nieodpowiednia, bo przede wszystkim za du?a i zbyt akustycznie wymagaj?ca. Tak wi?c u nich to by?o cacy a teraz jest be, ale gdzie indziej naprawd? da?oby si? co? z tym zrobi?, a tu nijak – i trzeba si? z tym pogodzi? oraz im na s?owo zawierzy?, bo rzecz jest w lepszych warunkach jak najbardziej do przeprowadzenia i wykazania, o czym mo?na poczyta? w recenzjach.
czytaj ca?y: TEST
?ród?o: hifiphilosophy.com
|
|
|
|
