Start  Aktualno?ci Harmonix X-DC Studio Master Million Maestro
|
|
Harmonix X-DC Studio Master Million Maestro |
 W?tpi?cy w zdolno?? cz?owieka do odró?niania urz?dze? audio i ich oceny na podstawie ods?uchu, tj. porównania przeprowadzonego w kontrolowanych warunkach, byli, s? i b?d?. Taka jest natura cz?owieka – dla wielu ludzi bezpo?rednie do?wiadczenie jest decyduj?ce, tj. je?li czego? nie dotkn?, to nie uwierz?. To dobra postawa. Powiedzia?bym nawet, ?e w audio wzorowa. Albo powinna tak? by?. W ka?dym razie – eksperymenty polegaj?ce na bezpo?rednich porównaniach i ocenie tych porówna? na podstawie tego, co s?yszymy, co z tych ods?uchów rozumiemy i jak to interpretujemy s? „sol? tej ziemi”.
Mo?na by wi?c s?dzi?, ?e podej?cie to b?dzie naturalne dla in?ynierów, którzy na co dzie?, albo chocia?by okazjonalnie, zajmuj? si? zagadnieniami reprodukcji d?wi?ku, g?ównie w warunkach domowych. My?l? zarówno o in?ynierach d?wi?ku (ich „produkt” przeznaczony jest do s?uchania w domu, nie w studiu nagraniowym), jak i in?ynierach-elektronikach, projektuj?cych, buduj?cych i egzaminuj?cych urz?dzenia audio.
Jak si? okazuje, to postawa ?yczeniowa, niemaj?ca z realnym ?wiatem wiele wspólnego. Otrzymywane przeze mnie regularnie maile od ludzi wykszta?conych (lub kszta?c?cych si?) technicznie dowodz?, ?e eksperymenty o których mówi? s? im obce, cz?sto wr?cz ich irytuj?. Bazuj?c na ksi??kowej lub cz?stkowej wiedzy akademickiej neguj? precyzj? porówna? (oceny) przez ods?uch, wskazuj?c na pomiary jako na jedyne wiarygodne narz?dzie oceny.
O tym, jak bardzo si? myl? ?wiadczy ca?a historia nauki, tak?e zwi?zanej z elektryk? i elektronik?: eksperyment by? najcz??ciej punktem wyj?cia do formu?owania i pó?niejszego doprecyzowania teorii. Je?li w wyniku powtarzalnych eksperymentów co? si? w ju? znanej teorii nie zgadza?o – by?a odrzucana, albo modyfikowana. By? to motor post?pu. Zdarza si?, ?e pisz?cy do redakcji „High Fidelity” in?ynierowie (przepraszam za to uogólnienie, ale u?atwia ono spraw?) akceptuj? mój punkt widzenia i daj? zielone ?wiat?o eksperymentowi, nawet je?li jego wynik jest z góry „przes?dzony” przez dost?pn? im wiedz? i ich do?wiadczenie laboratoryjne. Wci?? jednak za?o?enie, mówi?ce i? s?uch ludzki jest wyj?tkowym narz?dziem oceny jest dla nich nie do przyj?cia.
czytaj ca?y: TEST
?ród?o: www.highfidelity.pl
|
|
|
|
