|
GRADIENT 6.0 kolumny pod?ogowe w te?cie soundrebels.com |
 Ka?da konstrukcja kolumn ju? podczas projektowania powinna wst?pnie rozwi?zywa? kwestie nie tylko jako?ci ko?cowego brzmienia, ale równie? sposobu propagacji generowanych fal d?wi?kowych. Niestety standardowa aplikacja kilku przetworników pod sob? obarczona jest sporymi wadami natury spójno?ci d?wi?ku, zmuszaj?c konstruktorów do ekwilibrystyki w zwrotnicach, a czasem dodatkowego kompensuj?cego przesuni?cia fazowe pochylania bry? obudów. Jest wiele szkó? budowania zespo?ów g?o?nikowych niweluj?cych owe problemy, jednak je?li w naszych planach projektowych przewidujemy przetwornik koaksjalny – punktowe ?ród?o d?wi?ku, czyli wysokotonówka umieszczona centralne w ?rednio-niskotonowcu, pewien pakiet u?atwie? – wspomnian? spójno?? d?wi?ku – mamy niemal w standardzie, ca?? uwag? mog?c skupi? na innych wa?nych zagadnieniach oko?o konstrukcyjnych.
Nie mam zamiaru przes?dza?, jakie g?o?niki s? idealne do aplikacji – to nie moja dzia?ka, ale mój wst?pniak mia? jedno zadanie, wprowadzi? Was w ?wiat, którym przez ostatnie kilka lat dumnie kroczy?em z podniesion? g?ow?. Tak tak, chodzi o przetworniki koaksjalne. Co wi?cej, poddaj?ca si? dzisiejszej procedurze testowej, znana wszystkim mi?o?nikom dobrego d?wi?ku manufaktura Gradient, by?a dawc? „surowych” podzespo?ów do jeszcze niedawno b?d?cych u mnie referencj? kolumn Bravo’ Consequence+. Oczywi?cie nie by?o to proste zamocowanie g?o?nika we w?asnej obudowie, tylko okraszona umiej?tno?ci? wyci?gni?cia z nich pe?ni mo?liwo?ci sonicznych przez Pana Kazuo Kiuchi – w?a?ciciela Combak Corporation - implementacja (projekt zwrotnicy i wizualne dodatki na membranach) w zaprojektowanym ?rodowisku pojemno?ciowym. Ale nie o dawnych mi?o?ciach dzisiaj prawujemy, dlatego zapraszam wszystkich na przygod? z bardzo podobnymi w konstrukcji do mojego niedawnego punktu odniesienia kolumnami fi?skiego producenta - Gradient 6.0, dystrybuowanymi przez wroc?awskie Moje Audio.
Prezentowane dzisiaj kolumny, jak na swoje gabaryty s? nad wyraz lekkie. Dwana?cie kilogramów na sztuk? bardzo cz?sto osi?gaj? nieco wi?ksze monitory, to co dobrego mo?na powiedzie? o chwal?cych si? podobnym wynikiem konstrukcjach kolumn aspiruj?cych do miana pod?ogówek. Ano to, ?e organoleptyczna próba ostukiwania obudów da?a zaskakuj?co pozytywny g?uchy odg?os, a taka bezduszno?? akustyczna ju? na starcie rokuje niez?ym brzmieniem. Ale do rzeczy. Nasze umówmy si? niedu?e pod?ogówki, osi?gaj? 90 centymetrów wysoko?ci i maj? zaaplikowany tylko jeden g?o?nik koncentryczny w górnej cz??ci ?cianki frontowej i usytuowan? z ty?u tu? nad znajduj?cymi si? przy podstawie terminalami g?o?nikowymi i tabliczk? znamionow? owaln? membran? biern?. Sama skrzynka oprócz wspomnianych czarnych satynowych ?cianek dzier??cych g?o?niki i akcesoria przy??czeniowe pokryta jest transparentnym lakierem pokazuj?cym pi?kno fi?skiej brzozy. Ca?o?? dzi?ki kontrastowi jasnego drewna i czerni frontu naprawd? wygl?da zacnie, a jako wisienka na torcie tego projektu nie burz?c ogólnego spokoju wizualnego, jawi si? wygrawerowane na drapanym aluminium i umieszczone w dolnej cz??ci frontowej ?cianki logo marki. Ot prostota i pi?kno w czystej postaci.
czytaj ca?y: TEST
?ród?o: soundrebels.com
|
